[vc_row][vc_column][vc_column_text]

نمونه رای جرم خیانت در امانت در امتناع از استرداد جهیزیه

چکیده رای جرم خیانت در امانت در امتناع از استرداد جهیزیه

اموالی که زوجه به منزل زوج می‌آورد مصداق مال امانی نیست؛ زیرا وفق ماده ۳۳۷ قانون مدنی مالی که به طور صریح یا ضمنی جهت استیفا در اختیار دیگری قرار می‌گیرد رابطه امانی به وجود نمی‌آورد. لذا جرم امتناع از استرداد جهیزیه برای صدور رای محقق نشده است.

رای بدوی

اتهام آقای م.ن. فرزند ع.، ۳۲ ساله، دایر بر خیانت در امانت نسبت به بعضی از اقلام لیست جهیزیه با توجه به ١- شکایت شکات ٢- گزارش مرجع انتظامی ٣- کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۵ تهران ۴- مودای گواهی گواهان  ۵- سایر قرائن و امارات موجود درپرونده محرز بوده؛ لذا دادگاه بنا بر مطالب پیش گفته و به استناد مواد ۶۷۴ قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند ۴ و ۵ ماده ۲۲ همان قانون به لحاظ فقدان سابقه کیفری متهم را به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۲۲ ریال جزای نقدی در حق دولت  محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف ٢٠ روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه ١١۶١ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ابراهیمی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی خانم م.ح. به وکالت از خانم الف.ک. فرزند ف. نسبت به دادنامه شماره ۸۵۲-۳/۹/۹۲ صادره از شعبه ۱۱۶۱ دادگاه عمومی جزایی تهران که تجدیدنظرخوانده آقای م.ن. فرزند ع. از حیث خیانت در امانت نسبت به اقلام جهیزیه که لیست آن پیوست سابقه می‌باشد به پرداخت بیست و دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس به نفع دولت محکوم گردیده‌اند که پس از صدور حکم دادگاه بدوی وکیل شاکی مرحله تحقیقات مقدماتی و دادگاه بدوی خانم ح. به رأی دادگاه از باب اخف بودن مجازات و به علت عدم توجه به سابقه کیفری تجدیدنظرخوانده به رأی دادگاه اعتراض و تقاضای بررسی مجدد و تشدید مجازات را داشته‌اند که پرونده به دادگاه تجدیدنظر ارسال و به این شعبه ارجاع و با وصول سابقه و ملاحظه آن و تحقیقات معنونه اولاً تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخوانده با یکدیگر رابطه زوجیت داشته‌اند که به نظر می‌رسد در زندگی مشترک اختلاف ایجاد شده است. ثانیاً خانم ک. از شورای حل اختلاف تقاضای استرداد جهیزیه می‌نماید که منجر به حکم استرداد جهیزیه می‌گردد لیکن دلیلی و مدارکی وجود ندارد که جهیزیه به صورت امانی در اختیار تجدیدنظرخوانده قرار گرفته شود اسناد و مدارک حکایت از اختلاف می‌باشد. ثالثاً وفق ماده ۳۳۷ قانون مدنی مالی که به طور صریح یا ضمنی جهت استیفا در اختیار دیگری قرار می‌گیرد رابطه امانی به وجود نمی‌آورد ممکن است ضمان به وجود آورد اما امانت تلقی نمی‌شود و از جهت دیگر اموالی که زوجه به منزل زوج می‌آورد رابطه امانی ایجاد نمی‌کند هر چند زن با مرد مالک اموال خود خواهد بود بلکه امانت نخواهد بود و اوراق ۹۵، ۹۶، ۹۷، ۹۸ و ۹۹ سابقه حکایت از اموال متعلق به خانم دارد که دلالت بر امانی بودن و تحویل امانی ندارد گرچه خانم وکیل به وکالت از تجدیدنظرخواه تقاضای رسیدگی و تشدید مجازات را می‌نماید و از جهتی محکوم‌علیه دادگاه بدوی تقاضای تجدیدنظرخواهی نمی‌نمایند و باید گفت رأی دادگاه بدوی خلاف قانون و موازین حقوقی می‌باشد نه اینکه قابل تشدید مجازات نخواهد بود بلکه قابلیت نقض آن را دارد. فلذا دادگاه با توجه به بررسی و ملاحظه اوراق قضایی ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی وکیل تجدیدنظرخواه و به استناد جز ۱ از بند ب ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ضمن نقض حکم محکومیت آقای ب.ن. به استناد اصل سی و هفتم قانون اساسی رأی بر برائت نامبرده از اتهام خیانت در امانت صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و قطعی است.

رئیس شعبه ۳۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

رضایی ـ شفیعی‌خورشیدی[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_btn title=”استرداد جهیزیه”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_btn title=”عدم استرداد جهیزیه جرم است؟” link=”url:https%3A%2F%2Fnoorlaw.ir%2Fnon-refund_of_dowry_and_betrayal_of_trust%2F|title:%D8%B9%D8%AF%D9%85%20%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%AF%20%D8%AC%D9%87%DB%8C%D8%B2%DB%8C%D9%87%20%D9%88%20%D8%AE%DB%8C%D8%A7%D9%86%D8%AA%20%D8%AF%D8%B1%20%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D8%AA||”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_btn title=”وکیل طلاق در تهران” link=”url:https%3A%2F%2Fnoorlaw.ir%2Fdivorce-lawyer%2F|title:%D9%88%DA%A9%DB%8C%D9%84%20%D8%B7%D9%84%D8%A7%D9%82||”][/vc_column][/vc_row]